策留网取消国外留学生的超国民待遇的利弊
优点：
减少不公平：消除留学生与本地学生在学费、奖学金和就业机会等方面的待遇差别，确保所有学生都受到公平对待。
促进平等：通过减少特权，促进更包容的教育环境，让所有学生都能在平等的基础上竞争。
降低教育成本：为本地学生降低学费和其他费用，减轻家庭和政府的经济负担。
提高教育质量：通过创造更公平的竞争环境，鼓励所有学生追求更高的学术成就。
缺点：
限制全球化：可能会阻碍全球教育交流，削弱大学的国际声誉和吸引力。
影响经济：取消超国民待遇可能会导致留学生人数减少，从而影响依赖留学生学费和消费的当地企业和经济。
损害国际关系：可能会疏远与留学生母国的关系，影响外交和贸易等领域。
造成教育差距：留学生往往带来不同的观点和经验，取消超国民待遇可能会导致教育多样性减少。
考虑因素：
教育系统的具体情况和目标。
留学生对社会和经济的贡献。
与留学生母国的关系。
取消超国民待遇的潜在成本和收益。
结论：
取消国外留学生的超国民待遇是否是一个好主意，取决于个别国家或地区的具体情况。在做出决定之前，仔细权衡利弊至关重要。采取渐进式、有针对性的措施，同时考虑国际化和公平性的目标，可能是最合适的方法。
“取消留学生超国民待遇”国家回应
背景
近日，针对中国留学生的“超国民待遇”问题，一些国家提出取消留学生的超国民待遇。这一问题引发了广泛关注和讨论。
国家回应
针对取消留学生超国民待遇的呼吁，中国外交部发言人汪文斌于 2023 年 2 月 10 日做出回应。
回应内容
汪文斌指出：
反对取消留学生超国民待遇：中国认为，取消留学生超国民待遇不符合国际惯例，也不利于中外教育交流与合作。
中国尊重留学生合法权益：中国政府始终尊重并维护留学生的合法权益，为他们提供良好的学习和生活环境。
促进教育公平与交流：取消超国民待遇将阻碍国际教育的公平性，不利于中外教育交流与合作。
呼吁各国共同努力：中国呼吁各国共同努力，营造更加开放、包容、公平的教育环境，促进各国教育事业的发展。
后续发展
目前，取消留学生超国民待遇的呼吁尚未在任何国家实施。中国政府将继续关注此事态势，并积极开展外交工作，维护中国留学生的合法权益。
